Det faller ju också en del på att han gör försöket som en del av en organisation som inte är inblandad och därmed inte supportar honom. Det är en sak att köra linux på egen hand, men han faller ju dels på att han inte orkar fixa med skrivaren själv, dels inte kan få nån hjälp när han ska hantera word-dokument och organisationen vägrar röra odt-filer. Som OP säger, om inte organisationen är med på det så blir alla utmaningar personliga vilket är en längre process för den enskilde. Det kommer inte bara automatiskt att fungera.
Jag har gjort den resan i två organisationer, och känner förvisso inte igen mig i skrivarproblemen (kan ha varit lite lurigt första gången men det är 15 år sen, minns inte), men systemstödet kan ge en problem. MS Teams exempelvis kan djävlas en hel del med en ibland.
Märk väl, det här är inte på något sätt speciellt för Linux, ingen kombination av detta skulle vara lätt för den som gör det. Jag blir nästan mörkrädd när jag tänker på alternativet att köra windows i en Linux-baserad organisation!
Grattis, först får vi veta att regeringen köper in Palantir och sen får vi veta att regeringens utredning anser att man bör visa pass för att kunna använda internet, det är nästan så man hittat en anledning till köpet man just gjort. Och jag fattar, en utredning tar ett tag… på samma sätt som jag antar att inte ens Uffe nöjer sig med EN dyr middag för att köpa in en mjukvara som effektivt gör precis alla människor till potentiella brottslingar, förutom regeringen förstås. Vad var det Oracles VD sade, folket kommer hålla sig i skinnet eftersom vi alltid har kontroll på dem?
Och let’s face it, en åldersgräns på specifikt Facebook är som att tvinga rotten.com att ha en checkbox där du lovar att du är gammal nog att se innehållet, helt meningslöst och med tanke på hur poppis rotten.com är bara intressant så länge vi antar att ingen under 15 pratar med nån annan och upptäcker en sökmotor som inte bara svarar med ett tillrättalagt AI-svar.
Jag har inga problem med att hålla med om att vi behöver skydda våra barn mot allehanda icke-barnvänligt på internet, men att identifiera alla som surfar till en viss webbsida är så uppenbart bara ett steg mot att identifiera alla som surfar att jag inte kan förstå hur nån kan tro att det ska gynna nån, framför allt inte några barn! Mer rimligt då att hindra barn från att röra sig på internet utan uppsikt, nästan som att vi inte släpper ut våra barn på vägen hur som helst! Och jag fattar, jag lägger hela ansvaret på de människor som redan har barnens övriga uppfostran på sig, och det är inte som att vi har några egentliga hinder för barnen att lalla ut på motorvägen heller, föräldrarna har faktiskt det slutliga ansvaret för sina barns välfärd.
Och hur hindrar vi en framtid där de här barnen växer upp och behöver visa pass för att nätverksleverantören ska ge dem en session? Visst jag kan ju rösta Piratpartiet men sen då? Ägna 4 år åt att … vänta och hoppas?