Ah. Wichtiges Detail, danke.

Aber er wird ja auch im 2. Wahlgang nur Kanzler, wenn er eine absolute Mehrheit bekommt. Also entweder entscheiden sich jetzt die SPD-/CxU-Leute, die gegen ihn gestimmt haben spontan um oder er muss von Teilen der Grünen und Linken mitgewählt werden. Oder er fällt noch mal durch, dann muss er im dritten Wahlgang nur noch eine relative Mehrheit bekommen.

Union und SPD hätten sich mit Grünen und Linken darauf verständigt, einen entsprechenden Antrag zu stellen, so Klingbeil.

Boah, echt, warum? Wenn jetzt Grüne und Linke Merz wählen, hau ich jemanden.

Ich will ja bei Ololol nicht das Schlimmste annehmen.

Aber er war einfach komplett nutzlos. Er hätte schon wegen Cum-Ex nicht aufgestellt werden dürfen. Dass klare Haltung für ihn offensichtlich bedeutet, “Ich könnte was sagen oder machen, tu ich aber nicht” kotzt mich an.

Dat is prihima

Wenn man was dagegen hat und das aber nicht rational begründen kann…

Das ist nicht falsch.

Habe laut gelacht. Stimme aber nicht zu.

Dreimal im Monat ist unregelmäßig. :)

Irgendwo muss man eine Linie ziehen. Gefühlt finde ich das ungefähr richtig.

Stimmt eigentlich. Aber “touchiert” wird ja dauernd für Fälle genutzt, in denen das Radfahry nach Kollision mit Blech in einen Graben gestürzt und sich 5-8 Knochen gebrochen hat.

ein E-Bike-Fahrer, der von einem Autofahrer niedergeführt worden war

österreichische “touchiert”?

Älter, habe ich aber gestern gelesen: https://uebermedien.de/97458/

Die Schlussfolgerung des Artikels ist, dass leider weder die Strategie “ignorieren” noch die Strategie “kritisieren” richtig funktioniert. :(

deleted by creator

Screensavers are normal programs, often written in C. The only issue is that this thing is not a fullscreen OpenGL app.

Du bist ein wahrer Gigachad.

Peak Oil könnten wir mittlerweile haben. Also nicht im Sinne ausgeschöpfter Produktion, sondern ausgeschöpfter Nachfrage.

Deswegen sollte man dafür sorgen, dass der Asylstatus halt nicht erst hier in Deutschland festgestellt wird. Asylzentren an den EU-Außengrenzen sind ja schon angedacht.

Dieses Ding mit Lagern an den Außengrenzen oder vor den Außengrenzen ist ganz gezielt darauf gerichtet, Menschen zu entrechten. Man sorgt dafür, dass die Lager undurchsichtig und unübersichtlich groß sind und schiebt sie gleichzeitig an einen Ort, wo weder normale Richtys, normale Rechtsanwaltys oder normale zivile Organisationen hinkommen.

Wenn du hier im Nachgang behauptest, dass man das ja human machen könne - genau darum geht es niemandem, der diese Außengrenze-Lager/Welcome Centers fordert. Es geht darum, entstehendes Leid aus dem Blick europäischer Gesellschaften zu entfernen.

Ist halt das Ding, wenn die Diskussion Wissenschaft einfach ignoriert. Aber diese Debatte wird grundsätzlich nur so geführt. Die “sicheren Herkunftsländer” sind oft nicht sicher, die “Pull-Faktoren” bestehen in Wahrheit darin, dass es in Europa mehr Sicherheit gibt, etc.

Ich könnte bestimmt mehr/bessere Quellen finden, https://www.ifo.de/sites/default/files/docbase/docs/sd-2025-digital-03-adema-alipour-migration-kriminalitaet.pdf

Klar wird das was ändern. Das Land wird aber weniger vielfältig und wir alle verlieren Bürgerrechte.

Es würde nichts an der Gewalt ändern (bzw. wird es womöglich mehr Gewalt geben, immer mal ein Pogrom ist ja dann ok). Die mediale Darstellung könnte sich aber ändern (wobei sich sicher eine neue Gruppe Sündenböcke findet).