

Vielleicht können wir irgendwie da ethnische Zugehörigkeit oder Herkunft aus den Daten falsch interpretieren und Zack, die Ausländer sind schuld und der deutsche Michel ist ein Feini. Wenn ich so auf die Regierung schau kann das sogar passieren :-|
er/sein he/him
Vielleicht können wir irgendwie da ethnische Zugehörigkeit oder Herkunft aus den Daten falsch interpretieren und Zack, die Ausländer sind schuld und der deutsche Michel ist ein Feini. Wenn ich so auf die Regierung schau kann das sogar passieren :-|
Teichgiganten
Gefällt mir
Einen weiteren Fund würde er wohl nicht mehr melden, so der 27-Jährige. Die Sorge vor der Justiz sitzt tief.
Toll gemacht, liebe Justiz -.-
Wenn man hofft die Zwiebel zu essen und es doch real ist.
Ohne Witz, in zwei Läden in meiner Gegend hängt im Kühlregal ein Schild mit der leicht passiv aggressiven information “HIER IST DIE HEFE”. In DIN A4. Gedruckt auf rotem Papier.
IMHO versucht er sich billig rauszufinden. Er hat gegen das Gesetz gestimmt, weil die Widerspruchsklausel fehlte. Aber was wir begründet er den Wert der Widerspruchsklausel mit diesem Statement?
Er habe wegen der fehlenden Widerspruchsklausel gegen den Gesetzentwurf gestimmt, weil er befürchtet habe, „dass Strafverfahren durch Falschbehauptungen zerstrittener Ehepartner dem berechtigten Schutzinteresse betroffener Frauen eher schaden als nützen würden“.
Also hat er das Szenario “Scheidungskrieg” im Kopf und die Angst, eine Partei A beschuldigt die andere Partei B der Vergewaltigung. Wenn jetzt A Opfer und B Täter wäre, dann hätte nach Merz’ Wunsch A ein Widerspruchsrecht gegen die Anklage, die die Beschuldigung von A erst eingeleitet hat. Warum sollte A, der die falsche Anschuldigung erhebt nun plötzlich widersprechen wollen? Ich schließe mal logisch aus, dass es so gedacht war, dass der beschuldigte B ein Widerspruchsrecht gegen die eigene Strafverfolgung haben soll, denn das würde das gesamte Gesetz nichtig machen.
Die haben nen Automaten, der volle Dosen gegen leere umtauscht? Bei uns macht das der Wertstoffhof mit dafür eigens bedruckten Plastikeimern.
Ich kann temu und co irgendwo verstehen. Jahrelang haben wir unseren Müll in Entwicklungsländer verschickt, jetzt kommt der Müll aus einem (bis vor einigen Jahren vom Weltpostverein als solches eingestuften) Entwicklungsland zu uns zurück. Und wir dürfen dafür sogar bezahlen.
Damals, um die Jahrtausendwende, waren CDU und CSU gegen dieses Gesetz. Das sei reine Symbolpolitik, das bringe sowieso nichts.
Warum wundert mich das nicht? Achso, vielleicht weil unser aktueller Kanzlerkandidat Vergewaltigung in der Ehe ok findet. Das muss dieses Traditionsbewusstsein sein. Quelle, weil heftige Aussage
Wir müssen noch mehr ins Netz, denn die Extremisten und Menschenfänger sind dort schon lange.
Wozu den? Damit man dann sagen kann “ja der User hat zwar «Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!» gepostet, aber so eine richtige ausländerfeindliche Haltung konnten wir nicht erkennen, das klagen wir nicht an”. Mehr Befugnisse wollen, aber die Täter, die man zweifelsfrei erwischt hat nicht verfolgen.
Afaik ist Indien eine Atommacht, damit kann ich dann “3. offener Weltkrieg” auf meinem Katastrophenbingo streichen.
Gibt schon öfters so Stadtarchitektur, bei der du quasi Straße, dann Parkplätze (90° zur Straße) dann Fußweg und dann Ladengeschäfte hast. Wenn’s dumm läuft, dann fährt Mal einer vorwärts statt rückwärts aus dem Parkplatz. Damit rechnet keiner, aber macht öfters Schlagzeilen. Bei den Lieferanten auf Rädern und E-Scooter stimm ich dir voll zu, die fahren teilweise echt kriminell und zumindest letztere würde ich auch nicht in der Innenstadt vermissen.
Was, Menschen laufen lieber bei halbwegs sauberer Luft und ohne die Gefahr überfahren zu werden, weil Gerhart Gas und Bremse verwechselt hat? Nein, wie kann das sein?!
Atemwege versperren ist ungesund. Als nächstes kommt noch raus, dass der tägliche Konsum von Holzlack ungesund ist. Nichts darf man mehr!!!11elf