Für alle, die wie ich auch auf dem Schlauch standen: Die ostfriesischen Autos sind autofrei. Und wer als Besucher kommt, parkt dann sein Fahrzeug gerne auf einem Parkplatz der Reederei. Das heißt, die Reederei benutzt hier die Autos der Gäste als Zwischenspeicher für ihren eigenen Solarpark. Da man diese Parkplätze auch gerne online und für eine bestimmte Zeit buchen kann, weiß die Reederei auch zum Beispiel, wann das Auto wieder abgeholt wird und der Akku daher voll sein soll. Interessant wird das Modell dann natürlich, wenn der Autobesitzer irgendetwas davon hat, dass sein Auto so genutzt wird.

Was man übrigens nicht unterschätzen dürfte, ist, dass Subventionen, wenn sie nicht prozentual auf bestimmte Dinge sind, sondern einfach als fixer Euro-Betrag im Rahmen der Inflation fleißig sinken. Der 100 Euro Zuschuss für irgendwas kauft dir in 2026 deutlich weniger als in 2019. Wenn du ihn jetzt nochmal um 5 Euro abschmilzt, wird das auch nicht besser. Wir haben sicherlich ein Problem mit Subventionen in Deutschland und es werden Dinge subventioniert, die nicht subventioniert werden sollten. Aber einem Spahn traue ich nicht wirklich zu, das sinnvoll zu reformieren.

Die Frage ist, was mache ich damit? Kann ich damit irgendwas anfangen als Normalo? Oder muss ich bereits Platinen erstellen, um davon zu profitieren?

Das dolle ist ja, dass die irgendwie nie definieren, was denn ein Spitzenverdiener ist

Wie ist denn die geplante Route? Ich meine, wenn man sich halbwegs an die Zivilisation hält, sollte es ja kein Thema sein, mit dem LKW um die Welt zu kommen

Das ist wirklich ein riesiges Problem. Der Rhein hat mittlerweile deutlich weniger Wasser. Und das wird sicherlich mit dem Klimawandel nicht besser werden. Wir haben jetzt schon im Sommer Probleme mit der Schifffahrt. Die Niederländer werden sicherlich auch total begeistert sein, wenn wir die Wassermengen in der Größe vom Bodensee einfach abpumpen. Das wird massive Auswirkungen haben, weil natürlich unten und auch zum Beispiel in der Nordsee einfach weniger Wasser ankommt.

Aktuell ist anscheinend ja geplant, das alles über Jahrzehnte zu strecken. Der Artikel hier spricht von 2080, die Wikipedia spricht von 2090. Wir haben also irgendwann angefangen, ein gigantisches Loch zu graben, ohne dass wir auch nur irgendeine Ahnung hatten, wie wir damit dann umgehen können, wenn wir mit dem Buddeln aufhören. Jetzt ist dieses Loch da. Die Kohle ist im wahrsten Sinne des Wortes verheizt. Und wir haben einen gigantischen Klimaschaden angerichten. Nun werden zukünftige Generationen das ausbaden müssen. Wenn du jetzt ein Kind kriegst, kann es dann irgendwann mit Mitte 50 den fertigen See sehen. Das ist einfach alles völlig irre.

Der Kernpunkt ist eben nicht, dass die Leute gar nicht an Alkohol kommen. Es ist natürlich für jeden überhaupt kein Problem, einfach nochmal in den Schnapsladen zu gehen und sich Schnaps zu kaufen. Es geht darum, dass man trockene Alkoholiker nicht ständig in Versuchung führt, weil an jeder Supermarktkasse Schnaps steht. Und die könnten die Schnapsläden dann einfach ignorieren und nicht betreten.

Hat jemand die genaue Statistik zu diesem angesprochenen Kinderwunsch? Mich würde nämlich interessieren, ob hier Frauen keine Kinder bekommen, weil sie zum Beispiel keinen Partner haben oder ob dieser Gap entsteht, weil man sich zum Beispiel drei Kinder wünscht, aber nur eins oder zwei bekommt in der Praxis.

Und das ist ja elementar, um das Problem zu verstehen.

Das ist es wirklich nicht - das Zeugs ist da, damit es spontan doch noch mitgenommen wird.

Ganz ehrlich: So verkehrt ist die Idee nicht. Dann “lernen” Jugendliche Alkohol im Kreis der Familie kennen. Irgendwie mal auf einer Familienfeier. Und eben nicht so wie es dann in den USA passiert mit 21 irgendwann, wenn die Kids auf der Uni sind auf irgendwelchen Parties in der Öffentlichkeit.

Das ist ja noch zynischer: Im LEH wird die Platzierung an der Kasse ja Impulsware bzw. Quengelware genannt. Quengelware, weil:

Als Quengelware bezeichnet man Artikel, die im Einzelhandel im Kassenbereich ausgelegt sind und dadurch vor allem aufgrund des Quengelns von Kindern während des Anstehens an der Kasse gekauft werden, jedoch auch in der Schlange stehende Erwachsene zu einem Kauf bewegen können.[1] Es handelt sich um eine Sonderform von Impulsware, unter die auch Alkohol und Tabak fallen. Den Einfluss der Kinder auf die Kaufentscheidungen von Eltern durch Quengeln bezeichnet man im Marketing auch als Pester Power. Häufig sind Quengelwaren sogar auf Kinderaugenhöhe angebracht, um kleinere Kinder ganz besonders anzusprechen.[2] Die Kassenzone mit der Quengelware wird auch als Quengelgasse bezeichnet.[3]

Bedeutet also in der Praxis: Die Supermarktbetreiber setzen nicht nur Eltern mit voller Absicht einer regelmäßigen Tortur aus, sondern sorgen auch dafür, dass durch die bewusste Platzierung von Alkohol und Zigaretten Menschen mit entsprechenden Süchten bei jedem Einkauf vor die Entscheidung gestellt werden, rückfällig zu werden. Jeder Einkauf wird damit dann zum Test der Willensstärke und logischerweise gewinnt den nicht jeder. Die Supermarktbetreiber fördern so in voller Absicht Rückfälle.

Kann es sein, dass deine Grundannahme falsch ist? Im Zweifelsfall gibt es den Supermarkt dort nämlich schon länger als die Obdachlosen. Und kein Vermieter reduziert dir die Miete, nur weil dein Stadtviertel gerade gibt - im Schlimmsten Fall hast du dann dick Miete (oder bist Hausbesitzer) und trotzdem die neueren Probleme direkt vor der Haustür.

Das ist ja gerade das Staatsversagen, das wir aktuell sehen. Keine Ahnung, ob du einen Rechtsanspruch drauf hast, dass in deinem Stadtviertel keine Obdachlosen sind oder keine Junkies abhängen. Höchstwahrscheinlich nicht.

Aber gleichzeitig ist halt dieses Thema total gesellschaftlich relevant. Menschen fühlen sich halt nicht wohl, wenn abgerissene Gestalten vor ihrer Wohnung und ihrem Supermarkt campieren. Lassen ihre Kinder ungerne alleine in die Stadt, wenn dort Leute offen Crack konsumieren. Fahren nicht so gerne nachts U-Bahn, wenn in den Unterführungen Leute schlafen. Und jetzt versagt der Staat dabei, diesen Leuten zu helfen. Und er versagt dann auch gleichzeitig dabei, den Leuten ein Sicherheitsgefühl zu geben

Das ist so nicht immer der Fall, auch hier:

Die Verwaltung der Stadt Hannover äußerte sich zu der Beregnungsanlage bisher nicht konkret. Laut einer Sprecherin wird der Vorgang aktuell geprüft. Unklar ist wohl unter anderem, ob der Gehweg unter dem Vordach eine öffentliche Fläche ist.

Schaust du dir den Spaß bei Street View an, wird es klarer:

Du kannst halt kein Hausverbot für den öffentlichen Gehweg vor deinem Haus aussprechen. Der Shopblogger hatte ein ähnliches Thema:

https://www.shopblogger.de/blog/archives/26339-Trinkende-Maenner-auf-dem-Gehweg.html

Platzverweis geht dann auch nur, wenn die Leute sich stark daneben benehmen. Und dann hast du da als Ladenbesitzer wirklich ein Problem: Die Anwesenheit von Obdachlosen schreckt Kunden ab. Du magst das nicht gut finden, aber am Ende gibt es Leute, die sich bedroht oder verängstigt fühlen und lieber woanders hingehen. Wirklich was machen kannst du dann auch nicht.

Was für eine hervorragende Partei! Mit diesem Personal wird sie sicherlich unser Land weiterbringen, alle Probleme lösen und viel Gutes tun! Die wähle ich! … sagen aktuell so 27% der Bevölkerung

Ich finde ehrlich gesagt alle diese Regelungen, die kleine Einheiten gegenüber größeren Einheiten “schützen” sollen, hart undemokratisch. Wir sehen es ja in den USA, wo dann jeder Bundesstaat zwei Senatoren hat und dann irgendwelche Pupsministaaten den gleichen Einfluss haben wie Kalifornien. Wir haben es auch im deutschen Bundesrat, wo eben nicht jeder Bürger des Landes mit seiner Wählerstimme den gleichen Einfluss hat. Das wird gerne als “Schutz” der einwohnerschwachen Länder gegenüber den einwohnerstarken Ländern verkauft, aber es gibt aus meiner Sicht überhaupt keinen Grund, warum z.B. die halbe Millionen Amerikaner aus Wyoming die gleiche Stimmzahl bekommen sollten wie 39 Millionen Kalifornier. In Deutschland haben wir im Bundesrat das ähnlich - da hat Bremen 230.000 Einwohner pro Stimme und NRW 3 Millionen. Es ist aber jetzt sehr schwierig zu begründen, warum in einer Demokratie plötzlich die Stimmen einiger Bürger mehr wert sein sollen als die anderer.

In der EU ist das noch viel schlimmer: Da nehmen leider einige kleine Länder die größeren systematisch aus und nutzen ihre Vetomacht, um Korrekturen zu verhindern. Da pusht etwa ein Malta systematisch Glückspiel in andere EU-Länder und stößt dort ungelogen Millionen Menschen in Sucht und Unglück und bereichert sich damit. Luxemburg lebt fürstlich davon, dass es anderen Ländern die Steuereinnahmen wegnimmt und Irland unterläuft fleißig sämtliche Datenschutzregulierungen und verkauft uns an die US-Konzerne. Das sind aber Dinge, die keine Gemeinschaft auf Dauer akzeptieren kann und die auch das Potential haben, diese Gemeinschaft zu sprengen. Wenn ein Ungarn als Marionette Russlands eine gemeinsame EU-Außenpolitik sabotiert, wird es keine gemeinsame EU-Außenpolitik geben. Und irgendwann müssen die restlichen EU-Staaten auch die gesellschaftlichen Verwüstungen angehen, die Malta gerade in ihnen anrichtet und das kann bitter werden.

Durch Corona haben viele Ungelernte aus der Gastronomie festgestellt, dass sie auch im Einzelhandel und anderen Branchen unterkommen. Teilweise bei mehr (bzw. planbarerem - Trinkgeld usw.) Lohn und mit besseren/geregelten Arbeitszeiten - die haben teilweise keinen Bock zurück zu gehen in die Gastronomie.

Aber müsste da jetzt 6 Jahre nach Ausbruch der Pandemie nicht eine neue Generation nachgewachsen sein?

Das wird noch richtig super - die bekackten AI-Bots scheißen das Internet mit Traffic zu, alle Seiten implementieren irgendwelche komischen Schutzmaßnahmen und als Normalo kommst du dann nirgendwo mehr sauber rein

Genau das - im Endeffekt höhlt man damit ja seine eigene Firma aus. Wenn die Entwicklung bei Porsche dann nur noch darin besteht, dass man Batterien und Elektromotoren anderer Hersteller zusammenstöpselt, dann gibt es ja kein Alleinstellungsmerkmal mehr. Warum sollte man sich dann einen Porsche kaufen?

Wenn du dir die Zahlen im Artikel anschaust, dann sind die gar nicht so dramatisch. Um die 100 Insolvenzen pro Monat sind auf über 150.000 Gastronomiebetriebe noch völlig im Rahmen.

Das hat auch früher nicht funktioniert. Die Gastro war schon immer ein Sammelbecken von Leuten, die sich mit eher geringen betriebswirtschaftlichen Kenntnissen selbstständig gemacht haben. Und neue Restaurants haben immer ein gehöriges Risiko zu scheitern, weil man immer Annahmen zu Kundenfrequenz, Umsätzen etc. machen muss, die man nicht sauber überprüfen kann. Du magst denken, dass dieses Stadtviertel dringend eine Anlaufstelle für Pinsa benötigt, aber das muss dann doch nicht so sein.

Dazu kommt dann noch das bittere Thema Mieten. Wir Private sind ja schon gebeutelt, aber das spiegelt sich auch hart in den Gewerbemieten. In den guten Lagen mit hoher Kundenfrequenz macht halt nicht der Gastronom den Reibach, sondern der Vermieter. Schau mal in deiner Stadt in die Anzeigen zur Gewerbevermietung und was da in der Innenstadt abgerufen wird. Da bist du hier in guter Lage locker bei über 10.000€ pro Monat für gar nicht so große Restaurantflächen. Das heißt, dass du dann erstmal jeden Tag des Monats 330€ puren Gewinn an deinen Vermieter auszahlst.

Wenn du dann deinen Leuten noch mindestens 13,90€ Mindestlohn zahlen musst, wird es ganz schnell haarig